丙戌初冬，我通过沾化族人培云先生处发现《海州谱略》还有另一版本，这个版本与《琅琊丁氏家乘》（乾隆三十年刻本）中所载《海州谱略》有很大不同。显然，后者是在前者基础上经过删改。故今据沾化版湿屃绱巍?/SPAN>
　　
　　1、《琅琊丁氏家乘》（下称“家乘”）所载《海州谱略》（下称“谱略”），如无意外，应为耀斗、耀亢兄弟二人所改。时间当在崇祯十一年，即“家乘”初创时。再早，不上谱，则没有删改之必要；再迟，则不可能为“家乘”所记载。可惜第三十四支谱上没有刊录懋学公的杰作-“谱略”，因而无从推究沾化版“谱略”是否亦经过了修改，相信其修改之可能性极小。至于“谱略”备修改的原因，不外乎文字技术和社会因素两个方面。即：将第一句“按海州淮安卫丁氏百户世袭谱略曰”修改为“按海州淮安卫世袭百户丁氏谱略曰”，显然属于文字技术方面原因；而把“陈友谅据荆而起，始祖兴以铁枪从谅军，凡二载，失年月。癸卯八月二十五日，因禁江口俞平章，始归我朝。年甲辰之三月”改为“始祖兴以铁枪归明太祖”，推想应系社会方面原因——不仅是名声的问题，更关系到全族之安危，不作相应修改，轻则谱毁人囚，重则祸连全族。质言之，修改实出无奈，迫不得已。
　　
　　2、案之“谱略”：兴公既系以“老疾告”，可以推想，兴公不足六十岁即退役。明史 食货志载：男丁六十为老。然则，案之“谱略”： 兴公当洪武廿三年前，似以五十五岁为宜，实为五十四周岁。由此，推算兴公建生至迟应在至元二年岁次丙子（公元1336年）。至洪武七年随靖海侯吴祯出海“呒Z捕倭”，年届四十岁，做做“后勤服务工作”，在合情理。当罗田人徐寿辉于至正十一年据蕲水称帝时，恰好十六岁（十五周岁），按明代制度显然已经成丁。当是时，为人父母者谁不想让自己的孩子跟上皇帝老乡混个出身？遥想兴公当年一个十五六岁的小伙子，置身于战火纷飞的热土，焉能独享恬淡娴静的百姓生活？身不由己。若为渔人，船只皆被征用，艄公又缺，不入水军，无论从哪方面讲都说不过去。设若兴公自己确实不想参军，恐怕他躲不过抓壮丁的军爷。仗都打到恁份上了，那支队伍不缺员？既然参军，则不可能舍近求远，放着北边近便的罗田布贩子徐寿辉不投，还能远路迢迢地去找远在西边的沔阳渔哥陈友谅吗？陈友谅当时恐怕还不成气候吧！再说啦，买卖人总比打渔的更具号召力。其实，早在“从谅军”之前，至正十一年兴公即参加了徐寿辉部队，只不过徐很快为陈所控，下级将士只知有陈不论寿辉而已。
　　
　　3、想必兴公乃渔家出身，然则其父母应无外乎渔家子弟。否则，无法解释兴公为何一直在水军工作，从谅军到俞军，再由康茂才到靖海侯吴祯，都是水军。鄱阳湖大战结束，兴公在泾江口被俞通海部俘获，即归俞麾下，俘虏兵在新部队自然是“阶级异己分子”，不会不受到歧视。譬如待遇、晋升等方面。此亦兴公迟不晋升原因之一。俞通海于鄱阳湖大战之后第二年，即至正廿四年春正月丙寅朔方被吴王朱元璋封为 中书省平章政事。明年捣桃花坞，为流矢创剧身亡，年仅三十八岁。时在至正廿五年岁次乙巳（公元1365年）。因此其所帅之部被瓜分，兴公所在被分到康都督茂才部。至正廿六年十月岁次丙午（公元1366年），为配合大部队作战，兴公所部又划归徐达指挥，一年之后调守太仓。洪武七年，随吴祯“出海呒Z捕倭”，直到洪武十一年吴祯病逝后，夤缘至次年十月捕倭告一段落，被调守镇海卫。另据板浦丁氏谱记，洪武十三年兴公被调海州守御所。此后，一干十年，直至洪武二十三年“以老疾告”。